日大アメフト部の関西大学に行ったラフプレーが問題となっており、監督の指示か、それとも選手のせいなのかと注目されています。

 

いったい、監督の指示か、それとも選手のせいなのでしょうか?

 

ということで今回は、日大アメフト部のラフプレーは監督の指示か、それとも選手のせいなか調査したいと思います。


スポンサーリンク

日大広報がラフプレー偶然宣言!日大アメフト反則は監督・宮川どっちが悪い?

監督の指示が多数で選手は悪くない?

今の所、91番のラフプレーを指示したのは監督だと証言が多く寄せられているようです。

JNNの取材に対し、「今回のプレーは、監督からの指示でやってしまったものだ」と証言しました。反則をした選手は、「監督に、責任は俺がとると言われていた」と、周囲に話していたということです。「監督の指示だった」とする証言は、他の関係者からも出ています。

 

反則を受けた関西大学アメフト部OBで現在は「Xリーグ」で活躍している前田眞郷選手によると、

「1プレーヤーの見解としては、選手はルールを理解して、その範囲を守ってプレーをしています。ですので、あのレベルの反則を、選手が個人の判断でやることは100%ありえないと思えます」

 

他にも試合後の両チームの監督のコメントがありましたが、日大の内田監督は、

最初の守備でDL宮川が、不必要なラフプレーの反則を連発した。さらにプレー後に相手を殴って、資格没収=退場となった。
「力がないから、厳しくプレシャーをかけている。待ちでなく、攻めて戦わないと。選手も必死。あれぐらいやっていかないと勝てない。やらせている私の責任」と独自の持論を展開した。

と、「反則をやらないと勝てない」と、ラフプレー・反則行為を容認しているようなコメントを残したおり、監督が指示したと辻褄が合いますね。

 

このように、今の所は監督の指示で選手はただ従っただけだったという説が有力のようです。

 

それなら監督は厳重注意で、選手を出場禁止と選手のほうが重たい罪を背負うのは、トカゲの尻尾切りみたいでいかがなものかと思います…

監督・コーチが「壊してこい」と指示?

「試合に出場したかったら、1プレー目で相手のQBを壊してこい」

複数のチーム関係者から得た証言を整理すると、内田正人監督が反則をした91宮川選手に試合前日に壊してこいと指示したとのことです。

 

実は宮川選手は前年まで大活躍をしていたが、今年は試合出場機会こそ与えられていたものの干されており、精神的にはかなり追い込まれた状態だった。

 

そのため、内田監督は試合出場の条件として関学大のQBに負傷をさせることを指示し、コーチAは「何をしてもいいから壊してこい」と指示したのです。

 

それだけでなく、コーチAからも「やらないというのはないからな」と念を押されていたのです。

 

つまり、91宮川選手は壊すために起用されたようで、監督やコーチに追い込まれていたのです。

 

また、反則をした91宮川選手は泣いており、やっぱり選手は悪くなく、監督・コーチに責任があるようです。

日大広報「ラフプレーは偶然」

そんな監督の指示が有力な中、日大の広報担当者は

「当然ですけれども、監督やコーチがああいったプレーを指示した事実はありませんし、それはありえません

「あくまでプレーは瞬間的なものですので、こちらとしては、今回の件は偶発的なアクシデントだったと認識しております」

まさかここまで素人目で見てもラフプレーを、「偶発的なアクシデント」と扱ったのでした。

 

そんな周りの危機的状況を見向きもしない日大広報の発言に火に油が注がれて炎上しており、現在は怒りの矛先が日大広報に向いているようです。

スポンサーリンク

日大アメフト部のラフプレー経緯

日本大学アメフトのラフプレーの数々は以下の動画で一連の流れが分かります。

以下でその違反の流れを解説していきます。

1回目は無防備な状態で後ろからタックル

日大の守備ライン(DL)の選手が、パスを投げ終えて無防備になっている関学大の2年生QB奥野耕世選手を激しくタックルしたのでした。

 

アメフトではパスを投げた後のQBにタックルすることは禁じられており、ディフェンス選手が勢い余ってQBにぶつかってしまうこともあるが故意でなくても反則となります。

 

しかし、これは素人目から見てもおかしく、タックルを受けた奥野耕世選手立ち上がれずフィールドを離れたのでした。

 

そして、審判はアンネセサリー・ラフネス(不必要な乱暴行為)として15ヤードの反則を宣言したが、反則を犯した選手や日大のサイドラインに向かって、警告を発することはありませんでした。

2回目はボールをもたないQBを目掛けてタックル

今度はボールをもらったRBには目もくれずに、ボールをもたないQBを目掛けてタックルしたのでした。

 

これには流石に主審は日大のサイドラインへ駆け寄り、コーチと話していたがそこまで注意していなかったようです。

ついに反則を続けて退場処分

それからプレー終了後に関学のオフェンシブライン(OL)何度か押し、今度は口論になった関学大の選手のヘルメットを殴ったのでした。

ここでやっと審判は「相手のヘルメットを殴った」として資格没収を命じたのでした。

 

しかし、普通ならここまでしたらな怒るはずだが、日大アメフト部のコーチは怒ることなく頭を軽く叩き労うかのように迎え入れ、まるで反則を了承しているようだったのです。

日大アメフト反則は監督の指示で91宮川は被害者?日大広報は偶然発言でヤバい!

今の所、情報を見る限りでは監督の指示が原因のようです。

 

しかしながら、日大広報は偶然と訳のわからない擁護をしてしまい、火に油を注いで只今炎上中のようです。

 

もう少し、日大広報は周りに報道を知らせる人なのでう、周りの状況や報道、動画をよく見て発言してもらいたかったですね。

ヨシコヨシコ

日大広報は自分に全無の怒りの矛先を向けて、アメフト部を助けようとしたのかな?
それとも日大アメフト部を全国に知らしめるために炎上商法したのかな?
せばな~

関西学院大の読み方は?かんせいの理由・由来は?くわんせいが発音?

日大アメフト部の監督逮捕?91宮川の罪は?被害届提出で刑事事件?